…daher musste eine eigene Kurz-URL Domain her

Wer mehr über die Pro und Kontras eines eigenen Kurz-URL Dienstes erfahren will sollte ich einmal den Artikel “Eigenes Short-URL Script, ja oder nein” auf blogado.de durchlesen.

Leider sind die meisten Artikel, welche Short-URL Scripts vergleichen aus 2009 (oder noch älter) – die immerhin noch sinnvollste Auflistung habe ich auf FAQ Yeah gefunden…

Eigener Kurz-URL Service

…wärend des Testlaufs wurde eine fünstellige Anzahl an Tweets in die Welt gesendet – alle deutschsprachig immer mit einigen Tags und natürlich einer KlickURL versehen. Der Content kam aus mehreren Artikellisten bekannter Affiliate Netzwerke – teilweise inkl. Produktfoto – teilw. ohne Produktfoto.

Die ganze Aktion hat insgesamt mehr als 10.000 Klicks auf die unterschiedlichen Artikelseiten der verschiedenen Merchants gebracht – jetzt die Gretchenfrage – was glaubt ihr wie viele Leads/Sales hängen geblieben sind?

…genau 1 Lead und 1 Sale – also Provisionstechnisch im unteren einstelligen Bereich.

Fazit: selbst wenn ich nur eine halbe Stunde daran verschwendet hätte um das aufzusetzten (in warheit war es deutlich mehr) würde die Rechnung nichtmal ansatzweise aufgehen…

Twitter und Geld verdienen?

Er gehört zu den wenigen, wenn er nicht gar der Einzige ist, Rechtsanwälten, welche sich nicht nur mit dem Thema Internetrecht auseinander setzten sondern auch die “andere” Seite kennen. Er betreibt selbst auch einige Online-Projekte wie zB www.rechtsfreund.at, wodurch er die Hintergründe von Affiliate Marketing, Adwords/Adsense & Co nicht nur kennt , sondern auch versteht

Ich kann nur jedem wünschen, dass er nur aus positiven Gründen (zB Verkauf eines Projektes), auf diesen Tipp zurückgreifen muss – sollte es soweit sein erreicht ihr den Hrn. Dr. Öhlböck unter:

Wickenburggasse 26/5, A-1080 Vienna – Austria
Phone: +43–1–505 49 59, Fax: +43–1–505 49 59-30
E-mail: office[@]raoe.at

Spezialist in Online-Rechtsfragen

In diesem Fall handelte es sich um eine Landingpage eines seriösen Anbieters (kein Adult, keine Ringtones, etc.) mit dem Ziel Newsletter-Anmeldungen zu generieren. Wie sich wohl jeder vorstellen kann hat kaum jemand, der diese Meldung von Bit.ly bekommen hat weiter geklickt – entsprechend ist über die Kampagne in dem Zeitraum bis ich diese Fehlermeldung gefunden und die URL ausgetauscht hatte nicht ein einziger Lead generiert worden

Ich werde auf jeden Fall meine Aktivitäten mit Bit.ly auf ein minimum Reduzieren und bin derzeit auf der Suche nach einem guten Short-URL Script welches ich selbst betreiben kann – kriterium dafür ist allerdings ein gutes Tracking – sprich ich brauche auf jeden Fall eine Auswertung gesplittet nach Länder…

…hat irgendwer einen Tipp?

Affiliate Links mit Bit.ly tarnen…? Finger WEG!!!

Nach ein wenig Suche fand ich die Lösung auf zwar zwei, drei Lösungen, welche allerdings alle nicht so wirklich klappen wollen – daher hier die “Kombination” der gefundnen Lösungen:


$url = "http://www.geld-blog.net/2009/01/kommentarspam-par-excellence/";
$bitly_login = "username";
$bitly_appkey = "R_8a.......................adb";
$standart_url = "http://www.geld-blog.net";
$api_call = file_get_contents("http://api.bit.ly/shorten?version=2.0.1&longUrl=".$url."&login=".$bitly_login."&apiKey=".$bitly_appkey."&bitly_history=1");
$bitlyinfo=json_decode(utf8_encode($api_call),true);
if ($bitlyinfo['errorCode']==0) {
$short_url = $bitlyinfo['results'][urldecode($url)]['shortUrl'];
} else {
$short_url = $standart_url;
}


Ein Login ist zwingend Erforderlich – ohne Login gibts nix Der API-Key war schon eine etwas härtere Nuss zu finden – interessanterweise konnte ich keine Verlinkung innerhalb des Bit.ly Accounts zu der Seite mit dem API-Key entdecken – alles ist Verlinkt – die Seite mit der Erklärung, dass man einen API-Key benötigt, die Erklärung der einzelnen Tools – etc.

Kurz und Bündigt: Logg dich ein und geht auf: http://bit.ly/account/your_api_key/ dort findest du den Bit.ly API-Key…

Eine wichtige Anpassung für mich war die $standart_url. Welche Möglichkeiten hat man, wenn das Script aus irgendeinem Grund nicht so richtig klappen will? Ganz einfach: zwei – entweder man hat eine Standart-URL, welche man dann statt der Bit.ly URL verwendet oder man bricht das Script ab. Irgendwie gefiel mir die erste Lösung besser

via PHP URLs auf Bit.ly verkürzen

Das html-File welches mit einem Canonical-Tag ausgestattet war taucht nicht in den SERP’s auf, wohingegen bei den Kontroll-Files beide URL’s in den SERPs auftauchen. Somit dürfte Google, wie versprochen, erkannt haben, dass die “canonical-test-mit-canonical-seite-b.html” nichts anderes ist als die “canonical-test-mit-canonical-seite-a.html” und führt somit nur die seite-a in den SERPs auf.

Betreffend Yahoo und MSN kann ich leider noch nichts sagen, da sich die Zwei leider sehr viel Zeit lassen diese Seiten in den Index aufzunehmen (tja da merkt man halt doch wie schwach mein Blog leider noch unterwegs ist ). Sobald hier etwas in den SERPs auftaucht werde ich diesen Post natürlich updaten!

Canonical Testergebnis

Die Idee hinter dem neuen Canonical Attribut ist so einfach wie auch genial. Bei vielen Systemen lässt sich duplicate Content nicht wie zB bei WordPress einfach mittels weniger Kniffe bzw. einem passenden Plugin vermeiden.

Hier bräuchte es einen erheblichen Aufwand um duplicate Content mittels 301 Weiterleitungen oder ähnlichem zu verhindern (ich spreche dabei zB Shopsysteme an, welche in aller Regel recht aufwändig sind und nicht mal eben in wenigen Minuten umprogrammiert werden können).

Die Problemstellung dabei ist, dass es bei vielen Systemen möglich ist ein und dieselbe Seite bzw. ein und denselben Inhalt über verschiedene URLs anzeigen zu lassen – wie oder warum es zu diesen verschiedenen URLs kommt ist dabei jetzt unerheblich.

zB:

• http://www.domain.tl/shop/product.php?id=1234
• http://www.domain.tl/shop/product.php?id=1234&sessionid=5886&ref=8865

Ausgehend von der Annahme, dass der Einsatz von speaking URLs mittels modRewrite und entsprechenden 301er Weiterleitungen nicht möglich ist steht man eventuell vor einem duplicate Content Problem. Theoretisch behaupten zwar die meisten Suchmaschinen alle Faktoren einer URL zerlegen zu können um diese Probleme zu vermeiden – in der Realität sieht es jedoch oftmals ein wenig anders aus…

…was tun? Ganz einfach im Head Bereich den Tag verbauen, welcher zur “echten” URL zeigt:

<link rel=”canonical” href=”http://www.domain.tl/shop/product.php?id=1234″ />

Testlauf

Jetzt stellt sich nur noch die Frage ob die Geschichte auch so funktioniert wie es versprochen wird. Um das auszutesten habe ich einen kleinen Versuch, in Form von zwei Testseiten mit identischem Content, aufgesetzt.

Die Seite A (canonical-test-mit-canonical-seite-a.html) stellt die “Originalseite” dar – wenn alles glatt läuft soll diese (und nur diese) Seite im Index landen. Die Seite B (canonical-test-mit-canonical-seite-b.html) stellt die Kopie dar, welche (theoretisch) nicht im Index landen sollte.

Als kleinen Gegencheck gibt es zwei weitere Seiten, welche ebenfalls über identischen Inhalt verfügen – allerdings kein canonical-Tag gesetzt wurde. Diese Zwei Seiten (canonical-test-ohne-canonical-seite-a.html, canonical-test-ohne-canonical-seite-b.html) dienen sozusagen als Gegencheck – vielleicht braucht Google ja gar kein canonical-tag um nur eine der zwei Seiten zu indexieren…?!?

Links zum Thema:

• Specify your caronical auf dem Google Webmastercentral – Blog
• Fighting Duplication auf dem Yahoo Search – Blog
• Partnering to help solve duplicate content issues auf dem MSN Live Search Webmaster Blog
• Learn about the Canonical Link Element in 5 minutes von Matt Cutts
• Rel Tag canonical vom Thomas Zeithaml
• rel=”canonical”-URL für WordPress auf bueltge.de

Canonical Link gegen duplicate Content

Bei der Auswahl des Partnerprogrammes fiel die Wahl auf den Racheshop, einerseits da ich durch einen anderen Blog schon die eine oder andere positive Erfahrung mit diesem Partnerprogramm gesammalt habe, andererseits, da dieser Shop voller netter kleiner Nieschen ist, in die man sich setzen kann.

Rasch waren zwei/drei Produkte ausgewählt und eine passende Kampagne erstellt. Jetzt geht es daran herauszufinden welche meiner Keywords funktionieren und welche nicht (und natürlich auch, auf welchen sich überhaupt Traffic bewegt) -> das wird die Aufgabe der nächsten Tage werden…

SEM Testrun

Mittlerweile ist es doch schon recht interessant zu beobachten, dass einige Kommentar-Spammer schon ein wenig schlauer geworden sind und nach blogs suchen, welche das nofollow ausgeschaltet haben. Jedoch die Art und Weise, wie sie das tun wiederlegt die Überlegung einer vorhandenen Intelligenz sofort wieder gänzlich.

Leute denkt ihr echt, dass ich mir bei Kommentaren, welche mir komisch vorkommen nicht einmal einen Blick auf die Stats werfe von wo aus ihr gekommen seit? Denkt ihr wirklich, dass ich jemanden der bei mir über die Google Serps beim Therm “dofollow blog kommentar” auf meinen Blog gelandet ist und irgendein 0815 Kommentar hinterlässt einen dofollow Link spendiere?

Wenn man schon unbedingt meint auf Kommentar-Links angewiesen zu sein, sollte man schon ein wenig mehr Gehirnschmalz rein setzten um die Links dann auch wirklich zu bekommen. Ganz zu schweigen davon, dass man den entsprechenden Artikel zumindest lesen (und auch verstehen) sollte ehe man sich daran macht seinen Senf zum Thema zu geben.

Hier ein nettes Beispiel für eine solche Intelligenzaktion:

Pensiverlaengerung
http://www.penisverlaengerung.com | ——————-@gmail.com | 00.00.00.000

Mit dofollow erhält man natürlich mehr Kommentare. Ist ja klar. Man kann sich zu einem Thema informieren und gleichzeitig noch nen Link für seine Seite hinterlassen. So muss es sein.

Irgendeine IP aus Amsterdam kam, wie konnte es anders sein über den Therm “dofollow” von Google genau auf den Blogpost zum Thema dofollow/nofollow und hinterlässt dort ein Kommentar, welches unter so ziemlich jeden Beitrag über das Follow-Thema so halbwegs reinpasst.

All diese Dinge habe ich genau genommen dann aus reinem Interesse durchgeschaut, da ich wissen wollte woher und wie dieser Genius bei mir gelandet war – denn, wie sich die Meisten sicherlich bereits denken konnten flog dieses Kommentar bereits beim Namen durch den Raster…

Kommentarspam par excellence…

…seit längerem stand die “Verkleidung” der Affiliate Links auf dem Plan. Dieser Wunsch wurde bei mir aufgrund mehrerer Faktoren geweckt – der wohl größte Faktor dabei ist die einfachere Änderung von Links – es ist mir bei zwei Programmen bereits passiert, dass das Portal den Anbieter wechselt und ich danach mühsam jeden Post mit einem Link zu selbigen heraussuchen und händisch ändern musste.

Weiters muss auch nicht jeder Besucher auf den ersten Blick erkennen können, dass es sich bei den Links um Affiliate Links handelt – da viele Besucher allein aufgrund dieser Tatsache die Glaubwürdigkeit des Artikels bzw. im schlechtesten Fall: der gesamten Seite in Frage stellen (und erst recht nicht auf den Link klicken).

Bei der Suche nach Möglichkeiten Affiliate Links zu verstecken stolpert man über so manchen Beitrag und so manches Tool – am informativsten fand ich den Beitrag vom Bloggonauten. Bei mir fiel die Wahl auf das Tool “LinkMask” anzutesten und installierte es für einen meiner Blogs.

Die Installtion dauerte genau fünf Minuten – die Anleitung zur Installtion besteht aus fünf Punkten, womit alle Schritte der Installation erklärt sind. (Wie man eine Datenbank erstellt und Files auf den Server packt wird vorausgesetzt – aber ich denke mal nicht, dass jemand der das nicht drauf hat mit diesem Tool etwas anfangen kann.)

Das Erstellen der Links und die Unterteilung in Kategorien läuft über eine sehr simple und übersichtliche Maske ab, welche keinerlei Rätsel aufgibt:

Ähnlich einfach lassen sich die erstellten Links auch jederzeit bearbeiten.

Die erstellten Links sehen folgendermaßen aus:

http://www.domain.tl/LinkMask/?r=123

Statt LinkMask kann natürlich jeder beliebige Verzeichnisname gewählt werden. Die Zahl (ID) wird vom System automatisch erstellt (interessanterweise begann das System bei mir mit 8 und nicht mit 0 oder 1 zu zählen) und kann nicht geändert werden.

Hier sehe ich auch eine kleine Schwäche im System – ich würde mich freuen, wenn es einmal die Möglichkeit gäbe die ID’s zu verändern – sodass man sich für die wirklich häufig eingesetzten Links die ID-Nummer nicht merken bzw. jedesmal heraussuchen muss.

Die Weiterleitung der Besucher funktioniert über einen 302 redirect via php – sicherheitshalber habe ich auf sämtliche LinkMaks-Links auf nofollow gesetzt und zusätzlich den gesamten Ordner wo LinkMask installiert ist via robots.txt für die Spider gesperrt (daher erwarte ich mir eigentlich keine Probleme mit google & co).

Als Zusatzgimmik ist auch ein Klickcounter eingebaut – wobei ich jedoch zu bezweifeln wage, dass selbiger richtige Daten liefert, da ich am nach einem Tag deutlich mehr Klicks auf die Links als Besucher hatte…

Affiliate Links verstecken